Route : l'écoconduite, le parent pauvre des économies d'énergie

Mouais. Économiser 40 % c'est bien pour celui qui a une conduite vraiment sale et qui part de loin... Mais bon, ça fait maintenant un paquet d'années qu'on entend ces conseils sur l'eco conduite et malheureusement, une fois qu'on la adoptée, c'est comme l'isolation d'une maison ou baisser le chauffage : ça ne marche qu'une seule fois.

Ceci dit, lorsqu'on observe les véhicules en circulation, globalement effectivement il y a une bonne marge de manœuvre... L'essence à 2 € dont beaucoup se plaignent n'a pas ralenti tout le monde, et on voit encore beaucoup de conduite agressive et inutile en ville.

Pour ma part, je l'ai adoptée de manière assez naturelle dès mes premières années de conduite, alors même qu'on en parlait pas. J'ai réalisé des scores de conso très bas alors même que je ne me trainais pas pour autant, comme quoi c'est vraiment l'adaptation aux circonstances et l'anticipation qui prime. Ça ne veut pas forcément dire jouer l'escargot. En revanche ce qui m'étonne un peu, c'est que même avec des voitures dernier cri possédant toutes les technos modernes, je ne fais pas forcément des scores en gros décalage avec mes anciennes plus rustiques (mais aussi plus légères... ). Mais je m'éclate en électrique où je trouve que c'est un réel challenge motivant d'optimiser sa moyenne.

Je ne peux que valider vos propos Seb 16S, réduire sa consommation de 40% concerne les énervés des démarrages en trombe au passage du feu vert et autres afficionados du pare-chocs contre pare-chocs en circulation.
J'ai mon permis depuis bientôt 14 ans et j'ai adopté très rapidement un style de conduite que je pense proche de d'écoconduite, qui comme vous dites, ne dit pas de déplacer comme un escargot. Au contraire, une conduite coulée, basée sur l'anticipation permet de substantielles économies (personnellement je ne pense pas pouvoir faire mieux aujourd'hui).
Mais autant que la conduite, le respect de son véhicule est au moins aussi important. Là où un véhicule consomme le plus, c'est lorsque le moteur est froid et lors des départs suite à un arrêt. En ménageant le moteur sur ces phases et en réalisant un entretien selon les préconisations constructeurs (à minima), je pense que nombre de personnes réaliserait quelques l/1000

Passer de 120 à 110 sur autoroute lol, déjà à 133 au régulateur, on a l'impression de se trainer...
Et passer à 80 sur nationale ??? Je n'y suis toujours pas passé sur départementale mdr

@Seb 16S: "En revanche ce qui m'étonne un peu, c'est que même avec des voitures dernier cri possédant toutes les technos modernes, je ne fais pas forcément des scores en gros décalage avec mes anciennes plus rustiques (mais aussi plus légères... )". La réponse est dans votre phrase. Entre tous les équipements de sécurité (dont on espère ne jamais avoir besoin), tous les accessoires (dont on ne se sert que rarement), la mode aux tanks gigantesque (avec l'aérodynamique d'un agglo), les technologies modernes font se qu'elles peuvent mais ne font que compenser.
Ajoutez à ca un effet psychologique: on n'a pas abaissé nos attentes. Une voiture qui faisait 5l/100 en 1995 était considérée comme peu consommatrice. Les même 5l/100 aujoud'hui sont toujours considérés de même. On n'a pas augmenté nos attentes, on n'a pas challengé les constructeurs sur ce point. Ou alors ce sont eux qui ont continué de nous dire que ca n'avait pas besoin de baisser plus, et en on profité pour vendre de l'équipement en pagaille. Verre moitié plein moitié vide.
@Porte Nawak: le régulateur est justement votre meilleur ami. On enclenche et ensuite on se détend. Les 3 minutes économisées au bout du trajet ne vallent ni le stress, ni la conso, ni les photos-souvenir.

Mais je ne parle pas de temps réel, je parle d'impression donc de ressenti ;)

Bonjour à tous, je ne vois pas ce que cet article AFP autophobe fait dans Auto Actu.com ...

Oui ...incroyable ce pays "coupeur de tête" . ..c'est moins répandu ailleurs, quand même..."On a des idées" mais elles sont assez bornées !
Pssst ... La limitation actuelle sur autoroute c'est encore 130 km/h et non 120 km/h comme tenterait bien de le faire croire l'AFP ...
C'est bien essayé pour modérer le caractère "restrictif" de ce "funeste" projet ...
Les bornes ont des limites !!!

Le 80 km/h (notamment) avait, d'ailleurs, très bien réussi à Édouard Philippe qui voulait se la jouer chiraquo-juppeiste ...La santé sociale du pays ne s'en est jamais vraiment relevée depuis lors ...
Que le cerveau de Bercy tente la modération des tarifs autoroutier, plutôt ...
Ah "on" me dit que çà n'est pas trop de "saison" !
;0))
Ps : assez d'accord, avec la remarque d'Arnaud C. sur le seuil des 5 litres aux 100 ... l'industrie auto a un peu trop vite rendu les armes sur ce chapître... Elle est en train d'en payer le prix et (en quelque sorte) nous avec !

Non seulement article quelque peu antibagnole mais surtout un enfonçage de portes ouvertes effarant.
Pas de 0 à 100 en deux secondes à chaque feu vert ; ah oui, je n'y avais pas pensé.

Mais bien sûr que cet article a sa place ici, c'est le sujet majeur de tous les automobilistes et de toutes les sociétés en ce moment concernant leur parc de véhicules.
Encore qu'à 1,60€ le litre en forte baisse ce matin chez Carrefour, je sens qu'on va vite oublier tout cela et remettre les gaz...
;0)
PS : ce que j'adore depuis des années dans nos ordinateurs de bord aux multiples fonctions inutiles, c'est l'indicateur de conso instantanée qui est très exactement le reflet de la position de la pédale de droite !
A croire qu'ils nous ont remis un câble...

Le problème de la conso c'est le couple vitesses élevées (au-dessus de 80) et allure de tank (style SUV) : ce n'est juste pas compatible !
Vous voulez faire des économies sur Autoroute ? Roulez en berline la plus plate possible et vous verrez les résultats ! Perso, 508 II, quasi que de l'autoroute cet été sur 3000 km : moins de 4,5l/100km. C'est tout !
Un dernier truc : surtout ne limitez pas l'utilisation de la clim. Au delà de 90, une vitre ouverte fait consommer plus que la clim en roulant. Si vous voulez réduire votre conso, mettez la clim en recy, comme cela de l'air déjà rafraichi et sec passera sur votre évapo et vous baisserez la conso. Car par 30°C/60% HR, 50% de la puissance part dans l'eau des condensats... Inconvénient, l'air dans l'habitacle sera très sec et il faudra plus s'hydrater... à l'occasion d'une pause.

Oui F&R, vous avez entièrement raison, mais en tant que pro de la bagnole, j'aurais préféré que vous disiez une voiture avec un très bas S.Cx (un remarquable 0,58 pour la 508) plutôt que "une voiture plate".
Il existe des voitures "plates" avec un Cx catastrophique et un maître-couple très élevé.

Oui Bruno, désolé de ce raccourci, mais là était bien mon propos.
Car si le poids est un facteur aggravant en ville (démarrages / freinages incessants) c'est bien le SCx qui est le paramètre primordial à grande vitesse (grande > 90).

Tout à fait F&R, sur terrain plat et à vitesse constante ni le poids ni la vitesse n'influence la conso et seul le S.Cx est "responsable" de la Ra (résistance à l'avancement). Pneus équivalents of course.
La 508 II a le remarquable S.Cx de 0,58 quand le 3008 a un S.Cx de 0,76 -jugé comme plutôt bon pour un SUV- soit une différence de 31% !
J'étais déjà agréablement surpris par la très faible conso du 3008 II Diesel, celle de la 508 est formidablement basse.
Evidemment hyper déçu par le 3008 PHEV et son autonomie ridicule due à sa conso gargantuesque et la taille lilliputienne de son réservoir à cause des batteries.

... La "sobriété" est terriblement flèchée ces temps-ci ... Celui qui roule en berline Diesel n'est rien qu'un "gros beauf irrécupérable des champs" pendant que son homologue roulant en SUV PHEV est un "vertueux responsable des villes"...
Que c'est "beau" le manichéisme ambiant du système ... Les exemples sont hélas nombreux de ce prêt à penser ...Et "avec la guerre aux portes de l'Europe" on peut s'attendre à de "belles choses" pour faire oublier, notamment,quelques "vilainies"...Povres de nous !
(...)

31% d'écart sur le SCx, mais bien plus sur la conso. J'avais un 3008 HDI avant et je tournait plutôt à 6.5l/100. Aujourd'hui même profil routier, je suis plutôt à 4.5 avec ma 508. Soit 31% de moins, ou 44% de plus en fonction de quel côté on regarde...
Et au risque de me répéter, je ne sui pas pro-diesel ou quoi que ce soit, mais quand on fait bcp d'autoroute, la 508 (ou équivalent) est bien la meilleure solution.
De même que la ZoE ou 208 l'est pour la ville par exemple.

Oui Fred & Rick
Hélas tout le monde n'a pas l'esprit aussi ouvert et flexible ... D'où ces condamnations "ex abrupto" du Diesel . ..Celles concernant le VE sont moins de saison mais elles ont leurs promoteurs aussi ...
L'un comme l'autre de ces positionnement est tout aussi "ridicule" dès lors que chacune de ces motorisations évoluent dans le contexte d'utilisation qui lui est le plus favorable ...refrain, maintes fois, déroulé ici par différents habitués dont vous même...
;0)